TIPA智財評論月刊【原TIPA電子報】 2022年12月 第十二期

TIPA智財評論月刊【原TIPA電子報】 2022年12月 第十二期

 每月精選文章 

【智慧財產】智慧財產民事保全證據之釋明及保全必要性

蔡惠如法官兼庭長  智慧財產及商業法院

      有關智慧財產民事保全證據事件之審理,依智慧財產案件審理法(下稱智審法)第1條規定,除優先適用智審法第18條之特別規定外,就智審法未規定部分,依民事訴訟法第368條至第376條之2之規定。證據保全之類型有四:「防免滅失」、「經他造同意」、「事證開示」及「職權保全」類型,關於當事人聲請智慧財產民事證據保全之事由,以「防免滅失」及「事證開示」類型居多,各該目的、要件及保全方式皆不相同,依同法第370 條規定,聲請人應釋明之項目,包含應保全之證據、依該證據應證之事實、及應保全證據之理由等。

      自智審法民國97年7月1日施行以來,外界對於智慧財產及商業法院智慧財產法庭(下稱智慧財產法院)就智慧財產民事保全證據聲請之准、駁情形極為關切,本文擬從智審法及民事訴訟法規範,梳理保全必要性與釋明保全證據事由之原則。 ... ...詳全文

【專利】美國專利法中「該發明所屬技術領域中具有通常知識者」(PHOSITA) 是由專利說明書定義的?還是由請求項?

黃普辰律師  飛翰外國法事務律師事務所(Finnegan)

 ​ ​ ​ ​ ​ ​ 如果一件發明對「該發明所屬技術領域中具有通常知識者」(“Person Having Ordinary Skill In The Art”;PHOSITA)來說是顯而易見的,那發明人將無法獲得專利。不過,這個PHOSITA應該以專利說明書(specification)定義為準,還是以請求項(claims)來定義?在最近的多方複審 (Inter Partes Review;IPR) 案中,專利審理暨訴願委員會(Patent Trial and Appeal Board;PTAB)採用前者。本文討論Axonics Modulation Technologies, Inc. v. Medtronic, Inc.判決,並建議PHOSITA應該由請求項來定義。 ... ...詳全文 

 TIPA智財評論月刊【原電子報】徵稿啟事 

       「TIPA智慧財產培訓學院」每月發行1次中文智財評論月刊【原電子報】,發行目的在於即時性的傳遞資訊或觀念,以淺顯易懂之方式散布智慧財產資訊給社會大眾。若您有相關領域的見解或評論想與大家分享,歡迎您投稿 ... ...詳見徵稿說明

TIPA智財評論月刊【原TIPA電子報】 2022年12月 第十二期

 培訓課程 

【課程公告】111年度所有課程皆已辦理完畢

       111年度智慧財產培訓課程(實體、同步線上、非同步線上)皆已辦理完畢,感謝各界的參與及支持! 本年度課程總覽 https://reurl.cc/Yd7gGo

       未來三個月將開始進行明年度課程規劃,並於主管機關經濟部智慧財產局核定後,於TIPA官網公告相關資訊,歡迎您持續留意。如有任何課程建議,請您來信 office@tipa.org.tw ... ...詳全文 

 智財活動 

「2022 TIPA 智慧財產國際研討會:專利爭訟之審理程序」,圓滿成功!

        由經濟部智慧財產局、智慧財產及商業法院主辦,智慧財產培訓學院(TIPA)執行,台灣智慧財產法學會協辦,國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所策劃之2022 TIPA 智慧財產國際研討會:專利爭訟之審理程序,已於2022年11月18日圓滿落幕,吸引產官學研各界代表共555人(實體及線上)共襄盛舉。  ... ...詳全文 

 最新消息 

經濟部智慧財產局 

 

智慧財產培訓學院