與談人：黃絜助理教授 中原大學法學院財經法律學系 紀錄：張以雨 國立臺灣大學法律學研究所經濟法組一年級 黃絜助理教授以「AI 時代中的倫理性著作權法」為題，從作者性、人機協作與 AI 訓練制度三個面向，深入探討生成式 AI 對著作權法核心理念的挑戰。她指出，生成式 AI 所帶來的問題，不只是技術問題或產業問題，更涉及人類如何理解創作、文化與知識生產的根本價值。因此，未來的著作權制度除了追求產業效率與經濟利益，也應納入倫理、公平與文化主體性的思考。 首先，黃助理教授從「人類作者性」的概念出發，回顧美國與中國有關 AI 生成作品的重要案例與行政見解。她指出，目前多數國家仍以「人類創作」作為著作權保護的核心前提。例如美國著作權局即認為，AI 本身並非法律主體，因此純 AI 自動生成的內容原則上不具有著作權；中國法院則強調，即使使用 AI 工具創作，真正進行智力投入與創作判斷的仍然是人類。黃助理教授藉此說明，AI 雖然能生成文字、圖像與音樂，但法律制度仍須維持對「人類創作」的重視。 黃助理教授繼而將討論焦點轉向 AI 訓練資料利用問題，她指出，目前全球 AI 發展高度依賴大規模資料訓練，但創作者往往無法得知作品是否被納入模型學習，也無法有效取得合理報酬。因此，她認為未來制度應提高資料利用透明性，並建立兼顧創新與補償的授權機制。在臺灣的制度脈絡下，她特別提出可以考慮建立具有退出（ opt-out） 機制的法定授權制度，讓權利人得以選擇退出 AI 訓練，同時降低 AI 開發者的交易成本。 此外，黃助理教授也特別關注 AI 對文化主體性與傳統智慧創作的影響。她提到，當 AI 可以大量學習與模仿特定文化風格時，原住民族文化、傳統藝術與地方知識很可能被大量擷取與再製，甚至在未經同意的情況下成為商業化素材。因此，她主張未來著作權制度不應只關注經濟利益分配，更應重視文化倫理與弱勢文化保護。 黃助理教授總結「倫理性著作權法」的核心，不只是討論 AI 是否侵權，而是如何在科技快速發展的過程中，維持人類創造力、文化多樣性與社會公平。她認為，AI 時代的法律制度必須同時兼顧透明性、問責性與文化價值，才能真正建立永續且具有公共信任基礎的 AI 治理架構。
講者簡介 姓名：林宜柔 現職：中原大學法學院財經法律學系 助理教授 學歷： 美國印第安納大學布朗明頓分校 法學博士 S.J.D., Indiana University Bloomington,U.S 經歷： Graduate Student Assistant for International Programs, Indiana University Maurer School of Law 社團法人台灣文化法學會 智慧財產權法及政策委員會委員 社團法人台灣文化法學會 副秘書長 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 本篇文章著作權歸屬撰稿人，其內容與見解不代表智慧財產局